Välj en sida

Om skönhet…

DSCN0644

Två femåriga flickor. Den ena vinner, den andra förlorar. Tolv år senare har vinnaren gått vidare och lever ett helt ”normalt” liv. Förloraren – försöker fortfarande vinna.

I dagarna läste jag en slående krönika av Anna Hellstam om skönhet och kvinnors skyldighet att vara vackra. Liksom henne är jag av uppfattningen att skönhet återfinns i det okonstlade. Skönhet stöter man oftast på när man söker det som minst.  Skönhet uppnår man oftast när man försöker som minst.

Senare såg jag en dokumentär av Jane Treays på samma ämne och jag lämnades med blandade intryck.
1995 gjorde hon filmen ”Painted Babies” där hon träffade två fem-åriga flickor som deltog i skönhetstävlingar för barn. Filmen följde båda flickorna och deras familjer genom en sådan, där den ena flickan vann och den andra kom på tredjeplats. Den ena familjen lämnade tävlingen i lycka och den andra i stor besvikelse. Tolv år sedan återvände Treays för att se vad som hänt flickorna sedan dess och var de hamnat i livet efter skönhetstävlingarna.

Livet har en lustigt förmåga att skapa sin egen ironi ibland.

År 2007 studerar vinnaren på hög nivå, har jobb på ett kafé och framför allt så har hon slutat med skönhetstävlingarna. Hon har inte satt sin fot på en tävling sedan hon var sju år gammal och lever samma liv som resten av hennes jämnåriga vänner.
Förloraren studerar även hon, men hon har inte slutat tävla. Hos henne ligger fokus fortfarande på att vinna skönhetstävlingar.

Ingen av dom säger att de någonsin blivit tvingade att tävla, båda säger att de alltid älskat det medan de hållit på. Det blir intressant när man tittar närmre på familjerna. Vinnaren är uppväxt i en stabil kärnfamilj som stöttat henne genom allt.
Förlorarens föräldrar skilde sig under hennes barndom och hon bor med sin ensamstående mamma och fem syskon. Pappan har hon inte sett på över två år. Hennes mormor har en alldeles speciell nyckelroll i familjen, och hon är driften bakom skönhetstävlandet. Hon tvekar inte en sekund när hon talar om att hon vill att hennes barnbarn ska vinna så att hon kan få bilen som delas ut som pris. Prispengarna på 10 000 dollar är inte heller en dålig morot – för mormor.

Flickorna är idag friska och ser ut att vara relativt lyckliga och vanliga. Och så länge de själva är övertygade om att de deltagit frivilligt och funnit nöje och glädje i tävlingarna kan jag inte se något direkt fel i att de deltar. De har bägge två idag ett ”sunt” förhållande till skönhet och skönhetsideal (utifrån det man får veta). Bägge två är fysiskt sunda, har ett sunt förhållande till kosmetika (vad man kan se). Framför allt kan man se ett mått av självinsikt. Båda kan se tillbaka på sig själva kritiskt och se hur de har vuxit och granska sig kritiskt, inom rimliga gränser givetvis.

Mer störande är däremot hur familjen skamlöst utnyttjar flickorna. Att de utnyttjar sina femåriga döttrar för att vinna bilar och stora vinstsummor hymlas det inte om.
Deras syn på flickorna är inte heller helt frisk.

Man strävar efter att föreviga ett mänskligt tillstånd som inte existerar.

Det förefaller uppenbart när man tittar på tävlingen att målet är att få flickorna att se precis likadana ut genom alla år.
Förloraren som man får se både före och efter bilder på ser precis likadan ut på båda bilderna. Man sminkar dessa flickor till oigenkännlighet både som tonåringar och som barn. Den enda skillnad på en flicka som är fem och en flicka som är 17 är att hon är längre och har byst när hon är 17.

Övertygelsen om  att man ska se ut på ett visst sätt tar sin tydligaste form här, där man fullständigt förvränger människans naturliga utseende för att uppnå ett visst utseende.  Här handlar det inte heller om vuxna människor som genomgår plastikkirurgi utan små barn så unga som 18 månader. Dessa barn överöser man med smink och annan kosmetika för att de ska passa en oerhört specifik mall.

Vad säger inte detta om synen på skönhet?

Jag ser en negativ association som följer med ordet skönhet idag. Något jag tycker är oerhört synd, för skönhet i sin sanna form är prislös och unik. Att skönhet blivit fult för att människans syn på skönhet är förvrängd är enormt synd. Man går så långt för att passa in i en viss mall och undertiden täcker man över och gömmer den naturliga skönhet som funnits där hela tiden.

Jag tror på skönhet som kommer till naturligt. Det är då skönheten är sann och vacker. Varför är det egentligen så viktigt för oss kvinnor att ha en åsikt om vår egen skönhet/brist på skönhet? Varför räcker det inte bara att veta att man mår bra (förutsatt att man gör det)?
Varför är det tillräckligt för en man? Jag är inte särskilt feministisk av mig (i dagens betydelse) men frågan har relevans.

Om ändå skönhet bara kunde få vara, och vi bara leva.
Det finns inget vackrare än när skönhet bara får komma till av sig självt, oavsett form.

DSCN0599

Skyldig till varje pris

Justice, Not Only Blind, But Deaf And Dumb Too

För någon vecka sedan postade jag en semi-retorisk fråga på Facebook; ”Hur kommer det sig att en misstänkts ord är mer värda om han erkänner brott än om han nekar till brott?”. Jag fick inte särskilt många svar på det.

Det hela började snurra runt i huvudet efter alla skriverier kring Julian Assange och den svenske åklagarens agerande. Det som störde mig mest var det faktum att Assange bad om kontakt med svensk polis och åklagare, men blev nekad detta. Varpå åklagaren hänger ut honom för att undvika kontakt och fly. Allt för att svärta ner honom och få leka häxjakt.
Det riktigt hemska som borde uppmärksammas mer i det här fallet är att åklagarens maktmissbruk här inte är unikt för det här fallet vad gäller våldtäktsbrott i Sverige.

”Skyldig bortom rimligt tvivel” är en måttstock som inte existerar här.

Först för ett/två år sedan frikände HD två fall av våldtäktsmisstanke där ord stod mot ord och det saknades bindande bevis. Därmed gjorde de klart vad praxis BORDE vara. Men då ska man ändå ha i åtanke att både tingsrätt och hovrätt faktiskt dömt dessa män trots bristen på bindande bevisning.
Att få sitt fall utrett av HD är en lyx få förunnad – så vad blir det av resten?

Jag mår illa när jag tänker på hur många fall som dömts till målsägandes fördel där det stått ord mot ord. Detta har ju faktiskt varit – och är till viss del fortfarande – praxis i fall av detta slag. Hur många oskyldiga män har fått sina liv totalförstörda för att svenskt rättssystem inte håller praxis och varje tingsrätt och hovrätt agerar som en fristående religiös förening?! Man gör som det passar en själv för stunden.

Hela idén med ett rättssystem där man straffas är att det ska föreligga ett faktiskt bevisbart brott att straffas för!
Straff ska inte delas ut som godis likt det sätt det delas ut i Sverige idag (varje lördag men inte mer än att du slipper hål i tänderna). Det ska vara svårt att bli straffad men straffet ska också vara av värde.

Folk skrattar en faktiskt rätt upp i ansiktet när man hotar med polisanmälan här i Sverige.

Då det förvisso gör att det blir svårare att anklaga någon för brott finner jag en trygghet i det.
Brottsstraff är ingen lek, en dom är inte ett inkassokrav som försvinner när räkningen betalas. Det förstör ens liv – fullständigt. Ska man förstöra någons liv får det inte finnas minsta tvivel om människans skuld. Och det ska inte handla om personlig övertygelse a la ”cowboy” utan det ska finnas riktig bevisning som bortblåser minsta tvivel.

Koppel åt svenska åklagare!

The greatest joke of the middle eastern conflict yet; That either of the two parties is better than the other! LOL

If there is any chance of there ever being any peace people need to stop pretending as if either of the two is better than the other in this conflict.
I do not care what anyone’s personal oppinion about either of the countries is.

When it comes to this conflict both are foul and we as bystanders are in NO way helping by making one or the other believe that they are better than the other.
This only fuels the conflict further.

Stop boycotting one or the other. If any such thing should be done it should be done to both, and to the same extent.

They are both in the killing business – the fact that the means by which they enforce this activity differs because of economy is perfectly irrelevant.
The end result remains the same…innocent people are killed.

Keeping track of who’s lost more civilians is absurd as they are equally innocent regardless of what citizenship they happen to have!